Come vedono dall'estero Alemanno sindaco di Roma? E il governo Berlusconi? Scusate per il post un pò lunghetto, ma preferisco riportare articoli completi piuttosto che link. Scusate anche se manca la traduzione. Spero che bene o male capiate quello che c'è scritto. Diciamo che da oggi diventerà una buona abitudine. Sono abbastanza convinto che da molti mezzi di comunicazione spariranno gli stupri, magari le morti sul lavoro. La sicurazza percepita scenderà e sembrerà che il governo abbia risolto tutti i problemi. E' già avvenuto in passato, perchè non dovrebbe avvenire ora. La cosa migliore sarà pescare dalla stampa estera. Qui, tre articoli. Uno del "The Independent"; uno del "The Guardian"; l'ultimo del "El Pais".

Buona lettura.

Peter Popham in Rome
Tuesday, 29 April 2008

da http://www.independent.co.uk/news/europe/neofascist-sweeps-in-as-romes-mayor-817128.html

A former street-fighting neo-fascist won a crushing victory in Rome’s mayoral election last night, crowning the victory two weeks ago of Silvio Berlusconi and the centre-right in the general election, and fuelling fears that Italy is now set for an unprecedented assault on immigrants.

The Eternal City’s new mayor is Gianni Alemanno, the 50-year-old son of an army officer, who still wears the Celtic cross belonging to a rightist friend killed with a spanner blow to the skull during a demonstration. He has mellowed since his wild youth: as agriculture minister in Berlusconi’s last government, his passion for organic food would have done credit to a Green.

But getting tough on immigration is a key promise. In his 16-point “Pact for Rome”, point number seven reads: “Immediately activate procedure for the expulsion of 20,000 nomads and immigrants who have broken the law in Rome.”

Point eight follows: “Closure of illegal nomad camps, rigorous and effective checks on legal ones and their progressive elimination.”

Mr Alemanno’s election, with a margin of nearly 7 per cent over the former centre-left mayor Francesco Rutelli, confirms that the xenophobic wave which swept the Northern League to historic highs in this month’s general election has now reached Rome.

The signs were there from last November, when the murder of Giovanna Reggiani, a housewife from Rome, on a footpath from a railway station to her home, provoked the mayor Walter Veltroni to demand that Romando Prodi’s government pass a diktat mandating the expulsion of undesirable foreigners, including those from inside the EU, without the need for court action.

The demand was followed by the demolition of migrant squatter camps across the capital.

The “decree law” was rammed through - the most draconian reaction to immigration pressures yet seen in western Europe. Generous, humane Italy suddenly bared its teeth, and people elsewhere recalled that it was an Italian who invented fascism and filled the city streets with goose-stepping, Roman-saluting blackshirts.

But like many Italian laws, last year’s “diktat” did not do the job it was designed for, and now Mr Alemanno moves into a new office close to where Il Duce harangued the crowds in Piazza Venezia, armed with a mandate to carry out what Mr Veltroni and Mr Prodi only threatened. Mr Alemanno’s victory marks the arrival in the Italian capital of the politics of paranoia that have already triumphed in much of the rest of the country.

The biggest winner in the general election was the Northern League, which increased its share of the vote to 8 per cent. The party was founded by Umberto Bossi to fight for the rights of the over-taxed north of Italy in the battle with “Roma ladrona” (“thieving Rome”).

After a farcical declaration of secession from the Italian state, the party was written off as a spent force. But since early last year, with the entry of Romania and Bulgaria into the EU, the League has discovered that immigration paranoia is their winning card.

A Northern League mayor, Massimo Bitonci, of Cittadella, in the Veneto region, passed an ordinance banning the poor, the homeless and the unemployed from living in the town. Others proposed banning illegal immigrants from getting married, or from being eligible for scholarships.

Cittadella also become one of many League-dominated northern towns to implement all-night security patrols by League volunteers. And the appeal of such gestures was amply proved in the election.

Star of the campaign for the League was Roberto Calderoli, already notorious for ripping off his shirt on live television to expose a T-shirt emblazoned with one of the Danish cartoons lampooning the Prophet Mohamed. After the election, Mr Calderoli was touted as Mr Berlusconi’s possible deputy prime minister, though the idea has since been canned.

Italy has one of the world’s lowest birth rates, and economic growth is at a standstill; manufacturers and other businesses clamour for the admission of more immigrants to enable them to take on cheap labour. But the popular mood is set against it.

Yesterday, the man likely to become Mr Berlusconi’s foreign minister, the former EU immigration commissioner Franco Frattini, added his voice to the swelling chorus. “We need a national law that establishes a minimum income below which foreigners cannot stay in our country for more than 90 days,” he said. “Whoever [has income] above that level stays. Whoever does not have the minimum income will be sent back to their country of origin.”

Mr Alemanno said: “I will be the mayor of all Romans, including those who did not vote for me” - but not necessarily of those born far away. His first act as mayor, he said, would be to visit the widower of Mrs Reggiani. It seemed a decent gesture: more than any other one event, Mrs Reggiani’s death made Mr Alemanno’s victory possible.

The key people on the Italian Right

* Gianfranco Fini

The man who brought the MSI, the heir to Mussolini's Fascist party, in from the cold and created the National Alliance. Tried to bury the Fascist record of anti-Semitic persecution by visiting Israel. In 1993 he ran for mayor of Rome against Francesco Rutelli, the man defeated by Mr Alemanno yesterday. A key pillar of Silvio Berlusconi's coalition.

* Gianni Alemanno

Rome's newly elected mayor likes rock-climbing, meditating and organic foods; he's a friend of Carlo Petrini, founder of the Slow Food movement. As minister of agriculture in Mr Berlusconi's last government, he was praised by an opposition leader as "Berlusconi's best minister". His extremist past makes him a bogeyman of the Roman left.

* Alessandra Mussolini

The dictator's grand-daughter followed Mr Fini into the National Alliance following stints as an actress, singer and medical student . Frequently at war with other far-right leaders, she is famous for her unscripted outbursts on live television. Said to be a candidate for minister of equal opportunities under Mr Berlusconi.

* Daniela Santanche

The other glamorous face of Italy's far right declined to follow Mr Fini into Mr Berlusconi's People of Freedom party before the general election, instead becoming prime ministerial candidate for The Right, the unapologetically Fascist rump of the old MSI. Verbal punch-up with La Mussolini on live TV enlivened general election campaign.  Cries of 'Duce! Duce!' salute Rome's new mayor

John Hooper in Rome Wednesday April 30 2008

da http://www.guardian.co.uk/world/2008/apr/30/italy

Italy's new parliament met for the first time yesterday with applause for Rome's mayor-elect, Gianni Alemanno, a day after followers celebrated his triumph with straight-arm salutes and fascist-era chants.

Alemanno, a former neo-fascist youth leader, took 54% of the vote in a run-off on Sunday and Monday, crushing his rival, Francesco Rutelli, a deputy prime minister in the last, centre-left government.

Silvio Berlusconi, who won a general election earlier this month, welcomed the latest evidence of Italy's leap to the right by declaring: "We are the new Falange." Although he took care to wrap his remark in a classical context, his choice of words appeared to be a nod and a wink to his most extreme supporters.

The original Falange - the word means "phalanx" - was the Spanish fascist party, founded in the 1930s, which supplied Francisco Franco's dictatorship with its ideological underpinning.

The prime minister-elect's closest ally, Umberto Bossi, the Northern League leader, kept up the intimidating rhetoric, arriving for the first session of Italy's parliament warning of violence if the centre-left did not go along with his plans for federalism.

"I don't know what the left wants [but] we are ready," he told reporters. "If they want conflicts, I have 300,000 men always on hand."

On Monday night, the area around Rome's city hall rang to chants of "Duce! Duce!", the term adopted by Italy's dictator, Benito Mussolini, equivalent to the German "Führer". Supporters of the new mayor gave the fascist Roman straight-arm salutes.

Alemanno, however, has promised to be the mayor of all Romans. He yesterday sent telegrams to both the Pope and the Chief Rabbi. Rome's Jewish community was shaken by the prospect of a mayor with Alemanno's record. During the campaign, there was a protest aimed at him in the city's old Jewish ghetto, where many of the city's Jews still live.

El nuevo alcalde de Roma afirma que derribarà los campamentos gitanos

Miguel Mora | Roma 29/04/2008

da El Pais

El terremoto Gianni Alemanno, nuevo alcalde de Roma tras las elecciones del domingo y el lunes, ha disparado la euforia en el Pueblo de la Libertad. "Al pobre Veltroni no le sale bien ni una, haría mejor en irse a África". "Somos la nueva falange romana". "Rutelli, vuelve a montarte en el vespino". Con estas perlas saludó ayer Silvio Berlusconi, primer ministro electo, la victoria del posfascista Alemanno, quienel lunes anunció su primera medida como alcalde: derribar los campamentos gitanos.

Según Alemanno, cada año 20.000 ciudadanos no italianos cometen delitos en Roma y siguen viviendo en la ciudad. "Nuestro objetivo es expulsar a todos los que han cometido crímenes, porque esto aligeraría la situación. Procederemos a desmantelar los campamentos nómadas ilegales, que en Roma son 85".

El líder de la Liga Norte, Umberto Bossi, que se perfila como nuevo ministro de Reformas, se mostró a favor: "Debemos cazar a los clandestinos y hacer ya el federalismo. Usaremos todos los instrumentos necesarios", dijo. Y luego: "No sé qué querrá hacer la izquierda, nosotros estamos listos. Si quieren pelea, los fusiles están calientes. Tenemos 300.000 hombres, 300.000 mártires, listos para combatir. Y no bromeamos. No somos cuatro gatos".

Crecido por la inesperada guinda que redondea su victoria de norte a sur, Berlusconi se ha mostrado exultante al festejar la victoria con sus partidarios. Incluso le ha parecido simpática la nutrida presencia de jóvenes que hacían el saludo romano en el Campidoglio. "Al verlos, he pensado: la nueva falange romana somos nosotros".

El lunes, la adrenalina seguía alta. El futuro primer ministro desafió a la UE a no poner trabas al crédito de 300 millones de euros concedido por el Gobierno a la aerolínea Alitalia: "Si enreda mucho [la UE], Alitalia será adquirida por nuestra compañía ferroviaria", advirtió. Aunque después aclaró: “Esto es una amenaza, no una decisión”.

El Senado eligió ayer como presidente, y por tanto segunda instancia de la República tras el jefe del Estado, a Renato Schifani (Palermo, 1950), abogado, amigo de Berlusconi, senador electo en 1994 por Corleone, y ex jefe de grupo de Forza Italia.

La elección de Gianfranco Fini como nuevo presidente de la Cámara de los Diputados en sustitución de Fausto Bertinotti se produjo ayer, ya que ayer el líder de Alianza Nacional no logró la mayoría necesaria en las tres primeras votaciones.

El día después de la derrota electoral en Roma fue especialmente duro para la izquierda. Walter Veltroni, líder del Partido Democrático (PD), no descartó adelantar el congreso previsto para 2009 y señaló que es necesaria "una amplia, vasta y profunda reflexión". La crisis del PD promete ser aguda. La fractura entre los ex comunistas y los antiguos democristianos está abierta.

La división entre católicos y laicos marca otro conflicto. "La derrota ha magnificado la desunión. Somos un partido muy joven y ya se sabe que la izquierda italiana está especializada en flagelarse", comenta el senador del PD Sivio Sircana. La seguridad ciudadana se ha convertido en el asunto central de la autocrítica en la izquierda. "Quien dice que ha habido poca atención a la seguridad no se refiere a mí, pero tiene más razón que un santo", dijo ayer el ministro del Interior saliente, Giuliano Amato.

Altro: http://www.elpais.com/todo-sobre/pais/Italia/ITA/

Ultimo capitolo della trilogia di Beppe Grillo. Il suo nuovo V-day c'è stato. Anche quest'ultimo pezzo, come i due precedenti (approposito, per chi se li è persi sono qui e qui), era stato scritto prima. Piccole aggiunte ci sono solo per quanto riguarda alcune considerazioni emerse durante l'università popolare di Attac. Approposito, davvero qualcosa di estremamente interessante e arricchente. Vi lascio alla terza parte.

La legge Gaparri

Ultimo punto è quello sull'abrogazione della legge Gasparri.

Quello che Grillo mi sembra non capire e, anche chi lo segue, è che anche se si abrogasse la legge Gasparri, se si ripristinasse un principio di pluralità per quanto riguarda le società concessionarie dello Stato, non cambierebbe la sostanza. Fare una televisione che può aspirare a fare concorrenza al duopolio costituito mediaset-rai, costa, e anche molto. Costi che si può permettere di sostenere solo chi ha una solida base di partenza. Base di partenza che si possono permettere solo grandi società di capitali, banche, ecc... Oppure, costi che si possono sostenere solo con un'ingente raccolta pubblicitaria. Ma sborsare ingenti somme in pubblicità è una cosa che comunque si possono permettere solo le grandi società di capitali, le banche, ecc... di cui sopra. Insomma, anche se queste ultime non controllassero direttamente i mezzi di comunicazione lo potrebbero fare indirettamente.

Forse, allora, va rimesso in discussione anche in questo caso il sistema di produzione e la distribuzione delle ricchezze.

Nel mondo della comunicazione, molto marxianamente, io ci vedo la nuova frontiera del conflitto capitale-lavoro. Una volta chi possedeva il capitale poteva decidere delle sorti del lavoro. Oggi chi ha il capitale possiede l'accesso alle coscienze delle persone attraverso i mezzi di comunicazione di massa. Uno scontro capitale-lavoro che tra l'altro espropria il secondo fattore anche del suo potere, come quello allo sciopero. Lavora sulle coscienze. Erode ogni idea di sé. Produce quella che, durante l'università di Attac, nella sua relazione, Marco Bersani ha chiamato “solitudine competitiva”.

Se non si parte da questo presupposto si può cancellare il duopolio, si possono aprire le frequenze, si possono cancellare gli aiuti da parte dello stato all'editoria che, comunque, il monopolio sull'informazione rimarrà sempre in mano agli stessi che oggi decidono e sono quelli che hanno diretto accesso al capitale.

Insomma, per quanto riguarda la comunicazione, credo che il problema non sia in ciò che evidenzia Grillo. Se proprio devo sono per un approccio più marcatamente linguistico. Ne ho parlato anche in questo post qui. Stando anche a quello che dicevo in quel post anche Grillo non mi sembra fare informazione. Non mi sembra che aiuti il ragionamento. Piuttosto che imbocchi la gente (chiaramente non voglio generalizzare). Anche lui mi sembra che parli più all'emotività che all'intelligenza. Insomma, non mi sembra un buon pulpito per lanciare prediche.

Completerò tutti i discorsi lasciati a metà... ma non prima di lunedì.

Nel weekend sarò impegnatissimo. Siamo ormai arrivati. Dopo mesi di incredibili sbattimenti (e ancora un paio di cosette mi tolgono il sonno) venerdì inizia l'ottava edizione dell'università di attac. Finalmente a Pomezia un'attività decente.

L'Università Popolare di Attac è un'occasione importante per discutere nel merito di temi di grandissima attualità come la crisi finanziaria che sta travolgendo il mondo.

Come avete potuto constatare ben pochi in campagna elettorale hanno affrontato il tema e manca, sopratutto a sinistra, una conoscenza diffusa di ciò che accade a livello economico per poter spiegare alla gente, in  modo semplice cosa accade. (Qui credo di potermi ricollegare a ciò che moltitudini scrive nel suo ultimo post).

Questa universtà popolare vuole essere proprio questo: un luogo per acquisire strumenti e conoscenze, un luogo di formazione orientato all'azione che serva poi alla costruzione di iniziative sul territorio.

La descrizione più stringente dei temi dell'università li avevo già riportati in un altro post. Per cui mi risparmio di riscriverli e vi rimando lì (link). Qui riporto brochure e locandina dell'evento. Se avete amici, compagni, a Roma o dintorni magari fateglielo notare.

L'unica cosa che aggiugno è che, per chi decide di partecipare ed è di Pomezia o dintorni, può risparmiarsi di fare il bollettino e pagare la quota di partecipazione direttamente all'arrivo all'università.

Durante l'università ci sarà, sabato sera, lo spettacolo teatrale H2Oro "l'acqua - un diritto dell'umanità". Totalmente gratuito (al massimo metteremo un'urna per le sottoscrizioni volontarie per noi poverelli di attac pomezia) sia per coloro che partecipano all'università, sia per tutti gli altri, andrà in scena alle ore 21.00 al Cinema San Benedetto su Via Orazio (link).

Di questo spettacolo vi riporto descrizione e locandina.

L'acqua - un diritto dell'umanità

Uno spettacolo di teatro-documento per sostenere il diritto all’acqua per tutti, per riflettere sui paradossi e gli sprechi del “Bel Paese”, per passare dalla presa di coscienza a nuovi comportamenti.
L’acqua non deve diventare “l’oro blu” del XXI secolo, dopo che il petrolio è stato “l’oro nero” del secolo XX. L’acqua deve invece essere considerata come bene comune, patrimonio dell’umanità.L’accesso all’acqua potabile è un diritto umano e sociale imprescrittibile, che deve essere garantito a tutti gli esseri umani. Perché questo avvenga bisogna sottrarre l’acqua alla logica del mercato e ricollocarla nell’area dei beni comuni, alla cui tavola devono potersi sedere tutti gli abitanti della Terra con pari diritti, comprese le generazioni future.

In attesa di concludere il post "l'informazion è cosa nostra", come preannunciato, riporto un'analisi del voto di Marco Bersani, di Attac Italia. La trovo in larga misura condivisibile.

Ho tante cose da scrivere sulle elezioni. Domani posterò una mail girata in lista attac da Marco Bersani sul come lui ha visto questo risultato elettorale. Però non mi piace lasciare i discorsi a metà, per cui riporto la seconda parte di questo lungo scritto. Ho deciso di dividerlo in tre tronconi alla fine. Diciamo, uno per ogni punto. L'ultima parte nei prossimi giorni. Intanto, la prima è poco più sotto. Oppure se non avete la rotellina al mouse per scorrere giù le pagine, e quindi siete costretti ad andare a bordo pagina, vi risparmio questa fatica: link.

 Il finanziamento statale all'editoria.

Torniamo ora agli altri due punti. Il primo è quello sui contributi pubblici all'editoria. E' su questo punto che la distanza tra me e Grillo assume connotati profondi arrivando ad una totale incompatibilità.

Appare chiaro come su questo tema serva una profonda rivisitazione. In questi anni sono stati dati finanziamenti a pioggia in favore di giornali che nulla avevano da offrire, sotto ogni punto di vista. Caso emblematico è quello del "Giornale d'Italia". Andrebbero rivisti sicuramente i criteri di assegnazione di questi contributi. Sia per quanto riguarda la forma societaria prevista per averne diritto, sia per il fatto che, allo stato attuale, in molti casi figurano come rimborsi sull'acquisto della carta. Cosa che ha spinto molti a stampare molte più copie rispetto a quello che era il loro reale bacino di vendite.

Insomma, pur rendendosi necessaria una profonda riforma in materia, la totale abolizione di questi finanziamenti potrebbe configurarsi come un tragico errore.

Senza volermi qui soffermare sulla raccolta pubblicitaria o sull'opportunità che importanti marchi investano in giornali crici nei loro confronti, preferirei concentrarmi su ciò che, a mio parere, accadrebbe se questa forma di sostegno fosse eliminata.

E' ormai da tutti riconosciuti come il giornalismo sia legato alla logica di mercato che, promossa dai processi di concentrazione della proprietà, porta a concepire i giornali come prodotti che devono affrontare la concorrenza per sopravvivere. L'obiettivo non è informare, ma produrre utili da dividere tra gli azionisti. Ciò è accaduto anche nel nostro Paese in cui la proprietà dei più importanti giornali, quotidiani o periodici che siano - assieme a prodotti mediali di varia natura - si sono concentrati nelle mani di pochi importanti gruppi editoriali, dietro cui ci sono banche e grandi gruppi industriali. L'informazione in questo contesto viene azzerata, uniformata, in nome del mercato e della concorrenza. Cosa che del resto anche Grillo sottolinea.

Il paradosso grilliano sta nel fatto che a questo dominio si pensa di rispondere con l'abolizione del finanziamento pubblico. Alcuni dati prima di andare avanti (sono al 2004 perchè non sono riuscito a trovare dati da comparare più aggiornati). Il gruppo l'Espresso (la Repubblica, l'Espresso, Radio Deejay, ecc...) al 31 dicembre 2004 aveva un utlie netto consolidato pari a 87,7 mln. di euro (link) a fronte di 12 mln. di euro ricevuti dallo Stato (link). Il gruppo RCS (Corriere della Sera, Rizzoli, Adelphi, Dada, Radio 105...) ha prodotto, sempre al 31 dicembre 2004, un utile netto di 102,6 mln. di euro (link) a fronte di 25 mln. di euro arrivati per il finanziamento pubblico (link).

Questi dati servono a dimostrare come l'abolizione dei contributi pubblici all'editoria, per questi grandi gruppi editoriali (che tra l'altro hanno aumentato nel corso degli anni i loro utili: RCS 2007 [link] - Espresso 2007 [link]) significherebbe solo dover rivedere il dividendo tra gli azionisti. Chi ne pagherebbe le conseguenze, invece, sarebbero le testate piccole e indipendenti. Nè butto lì una a caso: "il manifesto" che, già in continua emergenza continua nonostante questi finanziamenti, metterebbe a serio rischio la propria sopravvivenza.

Un duro colpo alla nostra democrazia, al diritto ad una stampa libera e al diritto di ognuno di noi di essere informato.

(continuerà...)

La resa dei conti è già, giustamente credo, iniziata. Credo che i dirigenti che hanno portato Rifondazione Comunista e l'intera sinistra a questo sfacelo, debbano ammettere le proprie responsabilità e lasciare gli incarichi a qualcun'altro.

Ma dare tutta la colpa di questa storica, enorme, spropositata sconfitta ai soli dirigenti sarebbe ingiusto, oltre al fatto che nasconderebbe i veri problemi della Sinistra oggi in Italia, e non solo.

Proverò a buttare lì qualche tema che, credo, non possa essere sottovalutato nel dibattito futuro che si aprirà nel Partito e, mi auguro, nella società.

Il primo punto è la dimostrazione che in Italia una forza comunista non appartiene al passato, non è ancora da consegnare alla storia. Ma non perché chi ci voti sia o si senta comunista. Personalmente tra i miei coetanei in tanti votavano Rifondazione Comunista pur non essendo comunisti. La discussione non riguarda, quindi, tanto falce e martello si, falce e martello no; o l'aggettivazione Arcobaleno o Comunista che sia. Il problema principale oggi, il punto di forza ieri, sta tutto nella coerenza. E' stato questo il capitale che ha dissipato Rifondazione – e soprattutto Rifondazione – in questi due anni di governo e poi durante la campagna elettorale. Personalmente mi sono trovato compagni e amici che da sempre, fin dal 2001 – quando Rifondazione scelse di presentarsi da sola, rischiando anche in quel caso di star fuori dal Parlamento – ci consegnavano il proprio voto che avvicinandomi mi hanno confidato che, questa volta, avrebbero votato PD. La loro spiegazione era semplice. Al governo avete fatto le stesse cose. Oggi, se proprio devo scegliere, preferisco puntare su chi può battere Berlusconi e una destra pericolosa ed eversiva. Nonostante ci abbia provato a convincerli a non cedere a questa logica, sono convinto che dalle mie parole – cosa che ho letto anche nelle parole di tanti altri compagni – trasparisse la poca convinzione, la poca passione, il contrario di ciò che da sempre aveva contraddistinto la mia militanza.

Quindi, non credo che ora la discussione sia tra sinistra o comunista, ma credo che si debba recuperare la coerenza dell'agire.

Qui mi ricollego al secondo tema. Il progetto di società che ha proposto la Sinistra l'Arcobaleno. Non posso negare di aver provato imbarazzo ascoltando in televisione Bertinotti. Il tema forte della nostra campagna è stato: “non facciamo sparire la sinistra”. Forse avremmo anche dovuto spiegare a cosa serve una sinistra in Italia. Durante tutta la campagna elettorale in più, nell'ambito della sinistra arcobaleno, hanno continuato a mendicare un'alleanza con il PD. Sperando anche in un ricongiungimento post elettorale.

Ma allora, stando a ciò, la Sinistra in Italia a cosa serve? A provare a stemperare – senza tuttavia riuscirci, l'esperienza di governo sta lì a dimostrarlo – le politiche neo-liberiste di governi in ciò radicali, oppure a proporre una visione alternativa di società?

Rifondazione Comunista nel 2001 lo fece, propose una visione diversa e organica di società. Fu premiata. Superò gli sbarramenti e durante gli anni di opposizione rilanciò temi importanti. Dai diritti del lavoro, con la difesa dell'art. 18, ai temi della pace, con l'opposizione alla guerra in Afghanistan prima e in Iraq poi.

Oggi, questa sconfitta ci dà una grande opportunità. L'ultima. Quella di ritornare nella società e ripensare e rilanciare, mediandola con i movimenti e con le forze attive e più progressiste una nostra idea della società stessa. Bisogna ripartire dal 2001. Dalla visione del mondo che sviluppammo durante il contro-G8 di Genova, anche grazie ad esperienza nuove con cui venimmo a contatto.

Credo che per farlo però sia il momento di lasciare spazio ai giovani di Rifondazione Comunista. Durante una recente inchiesta è emerso che tra i giovani comunisti in tante e tanti fecero la tessera a Rifondazione per la prima volta nel 2002, proprio sulla scorta del G8. Io fui tra questi. Personalmente lo feci perché in quel momenti vidi in Rifondazione Comunista una forza aperta alla società, non il solito partito burocratizzato e chiuso in astruse logiche di potere. Purtroppo, dal 2005 in poi il partito ha subito una trasformazione. Si sono scelti i gruppi dirigenti in base all'area di appartenenza e non al merito. La discussione è stata azzerata. Rimanere nel partito in questo clima non è stato facile. Ho visto molte compagne e compagni andare via, delusi in quanto inascoltati. La diversità di vedute, grande ricchezza di Rifondazione, si è trasformata in un motivo di esclusione. Bisogna quindi cambiare rotta e, per farlo, lo ripeto, serve un nuovo gruppo dirigente, formato in buona parte da chi entrò dopo il G8, perché delle idee nate in quegli anni si nutre e si sono nutriti quei centinaia di compagni. Solo loro sono in grado di immettere una nuova linfa nelle arterie del partito.

Dopo la doppia sconfitta contro Aznar il PSOE ebbe il coraggio di azzerare il gruppo dirigente, facendo spazio a trentenni. Fu la chiave di svolta. Oggi, escluso il “vecchio” Zapatero, molti ministri sono sotto i quarant'anni. Credo questa sia l'unica strada anche per noi. Per rifondare un progetto – si badi, il progetto non il partito, i partiti si fondano sempre attorno ad un progetto ed un partito senza un progetto risulta un contenitore vuoto. La sinistra l'Arcobaleno è stata questo.

Altrimenti, possiamo continuare sulla stessa riga, credendo che cambiando due dirigenti si possano risolvere tutti i nostri problemi. Consapevoli che, se questa sarà la strada, presto né pagheremo nuovamente le conseguenze.

Aggiornamento al post. Solo per chiudere il sondaggio. Allora allora allora. Prima del voto, il personaggio più credibile, simpatico, meno peggio de "la sinistra l'arcobaleno" è Fausto Bertinotti con 18 voti su 41. Seguono Diliberto con 16, Giordano con 3 e infine Mussi e Pecoraro Scanio con 2. Chissà dopo il voto?