La resa dei conti è già, giustamente credo, iniziata. Credo che i dirigenti che hanno portato Rifondazione Comunista e l'intera sinistra a questo sfacelo, debbano ammettere le proprie responsabilità e lasciare gli incarichi a qualcun'altro.
Ma dare tutta la colpa di questa storica, enorme, spropositata sconfitta ai soli dirigenti sarebbe ingiusto, oltre al fatto che nasconderebbe i veri problemi della Sinistra oggi in Italia, e non solo.
Proverò a buttare lì qualche tema che, credo, non possa essere sottovalutato nel dibattito futuro che si aprirà nel Partito e, mi auguro, nella società.
Il primo punto è la dimostrazione che in Italia una forza comunista non appartiene al passato, non è ancora da consegnare alla storia. Ma non perché chi ci voti sia o si senta comunista. Personalmente tra i miei coetanei in tanti votavano Rifondazione Comunista pur non essendo comunisti. La discussione non riguarda, quindi, tanto falce e martello si, falce e martello no; o l'aggettivazione Arcobaleno o Comunista che sia. Il problema principale oggi, il punto di forza ieri, sta tutto nella coerenza. E' stato questo il capitale che ha dissipato Rifondazione – e soprattutto Rifondazione – in questi due anni di governo e poi durante la campagna elettorale. Personalmente mi sono trovato compagni e amici che da sempre, fin dal 2001 – quando Rifondazione scelse di presentarsi da sola, rischiando anche in quel caso di star fuori dal Parlamento – ci consegnavano il proprio voto che avvicinandomi mi hanno confidato che, questa volta, avrebbero votato PD. La loro spiegazione era semplice. Al governo avete fatto le stesse cose. Oggi, se proprio devo scegliere, preferisco puntare su chi può battere Berlusconi e una destra pericolosa ed eversiva. Nonostante ci abbia provato a convincerli a non cedere a questa logica, sono convinto che dalle mie parole – cosa che ho letto anche nelle parole di tanti altri compagni – trasparisse la poca convinzione, la poca passione, il contrario di ciò che da sempre aveva contraddistinto la mia militanza.
Quindi, non credo che ora la discussione sia tra sinistra o comunista, ma credo che si debba recuperare la coerenza dell'agire.
Qui mi ricollego al secondo tema. Il progetto di società che ha proposto la Sinistra l'Arcobaleno. Non posso negare di aver provato imbarazzo ascoltando in televisione Bertinotti. Il tema forte della nostra campagna è stato: “non facciamo sparire la sinistra”. Forse avremmo anche dovuto spiegare a cosa serve una sinistra in Italia. Durante tutta la campagna elettorale in più, nell'ambito della sinistra arcobaleno, hanno continuato a mendicare un'alleanza con il PD. Sperando anche in un ricongiungimento post elettorale.
Ma allora, stando a ciò, la Sinistra in Italia a cosa serve? A provare a stemperare – senza tuttavia riuscirci, l'esperienza di governo sta lì a dimostrarlo – le politiche neo-liberiste di governi in ciò radicali, oppure a proporre una visione alternativa di società?
Rifondazione Comunista nel 2001 lo fece, propose una visione diversa e organica di società. Fu premiata. Superò gli sbarramenti e durante gli anni di opposizione rilanciò temi importanti. Dai diritti del lavoro, con la difesa dell'art. 18, ai temi della pace, con l'opposizione alla guerra in Afghanistan prima e in Iraq poi.
Oggi, questa sconfitta ci dà una grande opportunità. L'ultima. Quella di ritornare nella società e ripensare e rilanciare, mediandola con i movimenti e con le forze attive e più progressiste una nostra idea della società stessa. Bisogna ripartire dal 2001. Dalla visione del mondo che sviluppammo durante il contro-G8 di Genova, anche grazie ad esperienza nuove con cui venimmo a contatto.
Credo che per farlo però sia il momento di lasciare spazio ai giovani di Rifondazione Comunista. Durante una recente inchiesta è emerso che tra i giovani comunisti in tante e tanti fecero la tessera a Rifondazione per la prima volta nel 2002, proprio sulla scorta del G8. Io fui tra questi. Personalmente lo feci perché in quel momenti vidi in Rifondazione Comunista una forza aperta alla società, non il solito partito burocratizzato e chiuso in astruse logiche di potere. Purtroppo, dal 2005 in poi il partito ha subito una trasformazione. Si sono scelti i gruppi dirigenti in base all'area di appartenenza e non al merito. La discussione è stata azzerata. Rimanere nel partito in questo clima non è stato facile. Ho visto molte compagne e compagni andare via, delusi in quanto inascoltati. La diversità di vedute, grande ricchezza di Rifondazione, si è trasformata in un motivo di esclusione. Bisogna quindi cambiare rotta e, per farlo, lo ripeto, serve un nuovo gruppo dirigente, formato in buona parte da chi entrò dopo il G8, perché delle idee nate in quegli anni si nutre e si sono nutriti quei centinaia di compagni. Solo loro sono in grado di immettere una nuova linfa nelle arterie del partito.
Dopo la doppia sconfitta contro Aznar il PSOE ebbe il coraggio di azzerare il gruppo dirigente, facendo spazio a trentenni. Fu la chiave di svolta. Oggi, escluso il “vecchio” Zapatero, molti ministri sono sotto i quarant'anni. Credo questa sia l'unica strada anche per noi. Per rifondare un progetto – si badi, il progetto non il partito, i partiti si fondano sempre attorno ad un progetto ed un partito senza un progetto risulta un contenitore vuoto. La sinistra l'Arcobaleno è stata questo.
Altrimenti, possiamo continuare sulla stessa riga, credendo che cambiando due dirigenti si possano risolvere tutti i nostri problemi. Consapevoli che, se questa sarà la strada, presto né pagheremo nuovamente le conseguenze.

Aggiornamento al post. Solo per chiudere il sondaggio. Allora allora allora. Prima del voto, il personaggio più credibile, simpatico, meno peggio de "la sinistra l'arcobaleno" è Fausto Bertinotti con 18 voti su 41. Seguono Diliberto con 16, Giordano con 3 e infine Mussi e Pecoraro Scanio con 2. Chissà dopo il voto?
200 post, quasi più di due anni che questo blog è aperto. E' partito un pò per sbaglio, convinto che dopo poco lo avrei chiuso e invece... salvo qualche periodo di scarsa voglia, che spesso mi torna, odio internet, sono ancora qui.
La rivoluzione parte sempre con l’eliminazione del parassitismo presente. Sotto questo punto di vista l’Italia già nel dopoguerra era partita – a mio avviso – malino. L’esilio e un’appendice costituzionale sono figli di una mediazione al ribasso. Tant’è… per 50 anni ha funzionato. Fin quando non è arrivato il centro-destra che - tra un monarchico e un nazionalista stinto - ha eliminato quell’appendice, riaprendo le porte del Regno, perdon, lo Stato al prode regnante.
Così, tra una idiozia e un’altra… Tra un appoggio apertissimo alla Nuova DC per le Autonomie – partito tanto indipendente quanto i 2 milioni di euro che ogni anno riceve da Forza Italia – da parte del bell’Emanuele Filiberto e tutto il resto… siamo arrivati al botto di oggi.
Risarcimenti per 260 milioni di euro per danni morali. Più la restituzione di tutti quelli che erano i beni di casa savoia.
Di fronte a ciò, io ho una contro proposta. Perché non li rispediamo da dove vengono. Certo io preferirei ancora la cara vecchia ghigliottina che tante gioie ha dato a suo tempo… ma con la moratoria sulla pena di morte, non me la sento proprio di andare contro il mio governo… Si è notata l’ironia anche in quest’ultima frase??? Vi prego, ditemi di si.
Tra l’altro visto il caso eccezionale chiudo il sondaggio con 2 giorni di anticipo e ne propongo un altro. Secondo voi, di fronte alla richiesta di casa savoia quel è la giusta soluzione: A) hanno ragione. Risarciamoli; B) ghigliottiniamoli tutti (re e nobili); C) sono pur sempre italiani. Teniamoli ma non cacciamo una lira; D) ricacciamoli in esilio.
Il sondaggio resterà aperto fino a domenica 16 dicembre. Votate! Votate! Votate!
E per chi ieri non avesse visto le iene, consiglio il servizio di Enrico Lucci con il piccolo Emanuele, l'erede al trono d'Italia. Sul sito della trasmissione dovrebbe già esserci.

P.S. Dopo 20 giorni chiude il precedente e primo sondaggio della serie. I voti totali sono stati 23. Così distribuiti: 9 lavoro; 6 diritti degli omosessuali; 4 istruzione; 2 lotta all’immigrazione clandestina; 1 legalizzazione delle droghe leggere; 1 lotta alla criminalità; 0 per ambiente, cooperazione internazionale, disarmo, costruzione UE solidale.
Ognuno tiri le prorie parzialissime conclusioni. Una cosa però la ho appurata. Gente di destra in qualche modo arriva sul mio blog.